Пишет Гость:
20.10.2011 в 13:09
Я это просто здесь оставлю. Из треда про РСИЯ
Пишет Гость:
От Прожектора: обсуждаем творчество авторов.
Пишет Гость:
20.10.2011 в 14:59
Но кстати, я совсем не фанат Полин, а тоже считаю, что Сеане пишет просто полное говно, а ДМ картонку или как тут называли. Мяу еще ничего.
URL комментарияОт Прожектора: обсуждаем творчество авторов.
Анончик, пойми ты, я не говорю, что это ужасно прямо ужасно. Это ничего, читать можно. Просто такую огромную разницу в уровне все равно не спрячешь.
Вот я этого не вижу. Ты мне текст разбери, чтоб я поверил. А обзываться каждый может
Насчет ДМ ты не прав, анон. Просто это реально разные стили. ДвЗ - ярко выраженный автор-визуал, у нее много образов, которые аж душат, и совсем никакая эмоционалка. У ДМ идет упор на эмоции и внутренние изменения героев, ее тексты для души, а не для красоты и навороченности слога.
кажется
Крестись, анон.
Я люблю, как пишет ДМ, я понимаю, что аноны находят в фиках Полин и сеане, но с ДвЗ их сравнивать - как воробышка и орла. Это не значит, что нельзя любить и восхищаться воробышками, но они - не орлы. Вот и все.
Анончик, ты ничего не понимаешь в стилях
Там скорее аля Мистер Кинг.
Да хорошо они пишут, эти наши, успокойтесь уже.
Просто есть авторы, которые пишут лучше. Это нормально.
Извини, анончик, я не литературовед. Я не могу тебе с терминами объяснить, в чем такая явная разница. А без терминов все и будет из разряда "обзываться".
Это как с музыкальным слухом, один слышит фальшь, другой не слышит, и если первый не знает спецтерминов (и второй их тоже не знает), то первый второму не объяснит, где и почему певец слажал, где не вытянул ноту, где еще чего сделал такого неправильного.
Он просто слышит. А второй нет.
Я, кстати, в этом случае из вторых. Так что по себе знаю, что объяснить такое невозможно. Я буду моргать и говорить "а чего, по-моему, нормально он поет". Потому что я правда не слышу лажи, нет у меня слуха. Но кто-то ведь слышит.
читать дальше
это тоже из наших
а потом скажите мне, что он не охуенен и распрекрасен, а унылая ярмарка лучше него.
кусок
А это кто это?
Язык вязкий и тяжелый, но анону стало любопытственно, что там происходит.
Он не охуенен и не распрекрасен.
Ярмарка Двз стоит тыщи таких огрызочков.
Это как, бля?
Параллельные линии, как в учебнике геометрии - это одна над другой.
А гольфы "не по размеру" будут на ногах как мешки. Если аккуратно подвернуты, это по размеру, просто длинные.
мороженное
фейспалм. дальше читать не стал.
samlib.ru/editors/b/baimbetowa_l_r/gsv.shtml
Там интересно, мне очень понравилось
Любопытно, попробую.
крошка. не по размеру - это слишком длинные для коротких ног.
Это как, бля?
ты тупой, бля? подвернуты - это верхний край, по которому гольфы и подвернули, и спущенные вниз край, дырка, знаешь, через которую гольф натягивают.
Ярмарка Двз стоит тыщи таких огрызочков.
вся эта ярморка не стоит и одного этого огрызка. бесчувственная и кубырем написанная. и кто-нибудь все-таки объяснит, что там с бассейном? ну так, раз уж мы линии на гольфах стали считать.
Если говорить о стилях, то меня поразило, как сильно может измениться манера писать. Прямая противоположность же
а в фэндоме это кто?
Упс, я думал, что сказал. Сеане же. У нее в профиле ссыль на страницу на Самиздате, я там как-то полазил, удивился
размер чулочно-носочных изделий определяется по длине ступни, анончик.
если б автор написал "слишком длинные", вопроса бы не было. а "не по размеру" - это другое.
как они подвернуты, я понял. я не понял, причем там линии как в учебнике.
читай целиком, тогда поймешь к чему такое нагнетание. и нет - кольца там на месте, все объяснено, если тебе действительно интересно.
начало текста в коменте от 14.04.2010 14:23
2011-10-20 в 17:54
размер чулочно-носочных изделий определяется по длине ступни
нихуя, анончик. тебе колготки тройка о чем-нибудь говорят? они длинной и толщиной ног меряются. носки по ступне. гольфы тянутся. гольфы капроновые которые я покупаю себе овердохуя какие длинные, ступня обычная, она понимаешь ли, тянется. я 170 примерно ростом, 38 размер ноги, гольфы на колено натягиваю под брюками, ноги тощие, правда, очень тощие. представь, докуда мои гольфы дотянет сферическая жевочка с 36-37 размером ноги. да до жопы дотянет. че за хуйню мы обсуждаем? почему я должна гольфы измерять в реборновском тексте, а вы мне про бассейн нихуя ответить не можете?
я не понял, причем там линии как в учебнике.
еще раз: линия сгиба гольфа, ниже - конец гольфа. как они по-твоему друг к другу? перпендикулярно? нет, они параллельны.
ссылку на текст забыла.
он где-то на фесте еще лежит, поищи сам, если хочешь.
чо? обхватом жопы они меряются, а ноги прилагаются.
покажи мне, анончик, гольфы с измерением по длине ног, тогда я тебе поверю. По толщине - ок, и если б они были девочке широки, то висели бы мешками, о чем я говорил. а описанные гольфы врядли капроновые, они белые школьные. у японских школьниц это вроде бы не капрон. не хб, конечно, но не настолько тянущаяся ткань, чтобы обхватывать в облипку, если размер большеват.
про бассейн не могу ответить, потому что ваще не впилил, о чем ты спрашиваешь.
а про то, как именно гольфы подвернуты, вот только с твоих объяснений наконец понял, в тексте это нихуя непонятно.
заебищенский текст.
никто не виноват, что ты не вкуриваешь. я почему поняла?
хватит, меня заебало обсуждать гольфы. иди в магазин и мерий.
Ярмарка кружилась, пела, звала, подначивала, дразнила: веселые блики на пестрых лошадках карусели, целлулоидные пупсы с синими глазами, шатер Бородатой Женщины, и всюду, куда ни кинь взгляд, срезанные ветви ивы и лохматые пучки подснежников. Русалочий бассейн с грязной водой, а маленькие акробаты стояли на головах, смешно дрыгая ножками в шелковых, драных на икрах и коленях, трико.
да вот этот бассейн!
хер тебя знает, может, ты так подворачиваешь, а я нет, я роликом скручиваю. а в тексте не написано так, чтоб я увидел.
да вот этот бассейн!
ааааааа. да чего тут объяснять. проебал автор кусок предложения, и бета проебала - может, при правке удалилось лишнее, может, еще что. бывает такое. видимо, бассейн с водой делал что-то, может, был окружен людьми, или там привлекал внимание, или еще чего, не знаю уж, чего автор хотел, чтоб у него бассейн делал.
бага, но бага техническая, не стилистическая.
проебал автор кусок предложения, и бета проебала
тот самый смайл. спасибо, мне хватит на сегодня споров. мало того что тексты эти их нихуя не лучше наших, так еще и во втором предложении такой фейл проебать? да ты шутишь. не в жизнь не поверю. сходи спроси у этого автора, я уверена, он тебе скажет: "Да ты чо дурак? Так и задумано!расрас".
не думаю, ДвЗ адекватная.
мало того что тексты эти их нихуя не лучше наших
убеждай себя, убеждай. если ты это говно с гольфами и "мороженным" считаешь не хуже ДвЗ, тут уже ничего не поможет.
ай-нэ-нэ, сколько вдруг агрессии, с чего бы это?