[Занзам]

Пишет Гость:

13.04.2012 в 16:25

Аноны, меня щас как припечатали. Читаю текст у автора, вроде ничего, высказывается точка зрения Персонажа №1, его мысли, а потом бах и второго, а потом снова первого.
Ну, я пишу автору, мол, так и так, у вас пов тут скачет А он мне отвечает: "А не пошли бы вы! У меня аукториальный нарративный тип, то бишь всезнающий рассказчик".

Вот как вы к таким текстам относитесь?

@темы: сложная мозговая деятельность, Скажи мне всё как есть, Самый лучший фандом, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Мало кто умеет использовать точку зрения всезнающего рассказчика, так что в большинство случаев отношусь негативно, ибо чаще всего вызывает одну реакцию - "втф это было?"

[Гость]

меня за такое беты имеют во все дыры)

[Гость]

отношусь спокойно только если одна глава идет от одного персонажа, другая - от другого. Когда пов скачет туда-сюда в абзацах отношусь категорически плохо.

У меня аукториальный нарративный тип

[Гость]

отношусь спокойно только если одна глава идет от одного персонажа, другая - от другого.

+1

[Гость]

Если одна глава от одного - другая от другого или хотя бы какими-то логическими кусками, то норм.

[Гость]

Мало кто умеет использовать точку зрения всезнающего рассказчика

+ 1
лично я среди фикрайтеров таких не встречал.

[Гость]

повествование от третьего лица, скачущее от одного персонажа к другому - это в общем-то нормально. другой вопрос, что мало кто умеет этим приёмом пользоваться.

[Гость]

повествование от третьего лица, скачущее от одного персонажа к другому - это в общем-то нормально.

соглашусь

другой вопрос, что мало кто умеет этим приёмом пользоваться.

и тут соглашусь.

Когда повы меняются по логическим кускам - это одно, но окгда они чуть ли не в каждом предложении - отстой. А почуять разницу между "рассказчиком" и скачущим повом - дело сложное. Для фикрайтера среднего уровня - практически невыполнимая задача. Зато они выучили страшные слова и теперь лихо всех отбриваютXDD

[Гость]

а у меня один раз спросили чей-то пов скачет, а я чо, я сказала что так и задумано, угу

но больше я так не пишу
читать ваще пох как, если текст мне зашел, уже неважно где там чья точка зрения, моар, моар подробностей!

[Гость]

Я сейчас пишу фичок, и мне там позарез надо показать точки зрения двух персонажей в один и тот же отрезок времени. Это ужасно, мне кажется, получается жуть.

[Гость]

отношусь спокойно только если одна глава идет от одного персонажа, другая - от другого.

А меня это даже сильнее бесит, потому что обычно такие главы только повествователем и отличаются. Никакой разницы в логике рассуждений и оформлении текста. Ощущение, что фокальный персонаж просто сменил имя и все.

[Гость]

А меня это даже сильнее бесит, потому что обычно такие главы только повествователем и отличаются. Никакой разницы в логике рассуждений и оформлении текста.

Не, анон, я имела в виду не описание одного и того же куска текста взглядами двух персов в разных главах. Действие идет, только фокус зрения меняется. Иногда это очень удобно и интересно. Для меня лично, и как для фикрайтера, и как для читателя

потому что обычно такие главы только повествователем и отличаются

это зависит от фикрайтера, мне, видимо, везло с текстами. Характеры обычно различаются как раз, и даже стиль изложения)

[Гость]

У меня аукториальный нарративный тип,
Это ты меня сейчас послал или спасибо сказал? (с)
сразу найух и валить оттуда.

[Гость]

А мне пох, лишь бы понятно было всё.

[Гость]

А мне пох, лишь бы понятно было всё.

+1

[Гость]

А я нормально отношусь. Когда т.з. одного персонажа только рассматривается, текст сразу кажется однобоким и каким-то... куцым. Если автор одинаково хорошо умеет чувствовать обоих персонажей, то всё ок.

[Гость]

О, говноеды подтянулись.

[Гость]

О, говноеды подтянулись.

Тоооолстооо

[Гость]

Толсто или тонко, это не делает любителей "скачущего пова" меньшими говноедами.