[Narico-chan]

Пишет Гость:

09.02.2012 в 15:00

Пошел я, значица, в обзоры и столкнулся с таким вот мнением. Автора мнения не призываю обсуждать.

По-моему, что-то не то. Нет, я не говорю о том, что у нас-таки недавно образовался архив. Я о том, что все-таки концепция фестов и заключается в анонимности. Пофлудим на тему?

не в обзоры

@темы: не в обзоры, сложная мозговая деятельность, Скажи мне всё как есть, Самый лучший фандом, Фанфикшен

Comments

[Гость]

1. ну так фесты у нас малого формата, на днях обсуждалось, что миникинки существуют не ради макси с рейтинговой сценой, а ради ретинговой сцены с минимальным обоснуем, но и то не требуется. А добрый - как уж автору привидится
2. ну, человек ньюфаг, он поди ходит по старым турам и в душе не ебет, что все открылись в посте в результатами голосования, и все всех знают, никакого авторы с авторами у нас нет, и я как автор скажу, что нихуя у нас фестов без читателей не было бы, не надо ля-ля. И да, суть в анонимности, так интереснее и веселее.
3. ну и архив да, недавно только создали же, он потихоньку там даже работает, чето постит.

[Гость]

Ну, так фесты без анонимности это считай обычный фикатон.

[Гость]

Интересно, как себе представляют голосование на миникинках, если автор заранее известен?

[Iris Lactea]

Не понимаю зачем это обсуждать. Автор поста все лишь высказал то, что говорили много раз до него и еще не один раз скажут. У меня вообще такое чувство, что у каждого ньюфага или человека продержавшегося в РФ более месяца возникают такие же мысли, как и у глубокоуважаемого автора.

А насчет архива идея хорошая, только надо, чтобы он был не такой, как ныне существующий. В моем представлении он на отдельном ресурсе, с поиском как на ХН, и главное, там размещены почти все тексты (именно тексты, а не ссылки, которые в скором времени могут стать битыми). Ну и обновления каждый день и модерация жесткая. Правда, это, к сожалению никак не осуществимо.

[Гость]

И. Орихара, ну, не сказал бы. Во времена моего ньюфажества, хоть и не в РФ, я жутко радовался, что существуют анонимные фесты. Что есть вообще такая задумка. А вот, когда пришел в рф, подивился лишь тому, что этот фандом такой живучий Отсутствие больших текстов огорчило, но не удивило.

[Гость]

именно тексты, а не ссылки, которые в скором времени могут стать битыми)

там разве ссылки?

[Гость]

там разве ссылки?

Тексты там

[Вожатая.]

ЕВГ, не хватает оффтопа!

Конечно архив на ресурсе с премодерацией хочется, но, увы, мечты-мечты. А так нравится и дайревский архив.

[ЕВГ]

Вожатая., родная! я так скучал!!!

Конечно архив на ресурсе с премодерацией хочется, но, увы, мечты-мечты. А так нравится и дайревский архив.

Времени много отнимает, кто ж возьмется за такую мозгоеблю?(

[Гость]

Ууу, я тоже хочу архив на отдельном сайте, только в душе не ебу, как оно работает (( А то б даже может взялся бы, время пока есть.

[Гость]

Ууу, я тоже хочу архив на отдельном сайте, только в душе не ебу, как оно работает (( А то б даже может взялся бы, время пока есть.

а я вот ебу как оно и потому ужасно не хочется геморроя

[Гость]

есть желающие помощники-риддеры для архива?

[Гость]

есть желающие помощники-риддеры для архива?

а работа в чем будет состоять? разгребать текущие обзоры или что?

[Гость]

есть желающие помощники-риддеры для архива?

Есть, но тогда вы некоторых пейрингов в архиве не досчитаетесь

[Гость]

нужно несколько ридеров, на каждый пейринг - свой

[Гость]

а работа в чем будет состоять? разгребать текущие обзоры или что?

либо пройтись по фестам, разгрести победителей\громкие в хорошем смысле работы.
либо разгребать текущие\старые обзоры

Есть, но тогда вы некоторых пейрингов в архиве не досчитаетесь

поэтому и требуются риддеры с разными предпочтениями) может быть, нам не хватает именно вас.

модератор

[Гость]

А обязанности-то какие?..

[Гость]

нужно несколько ридеров, на каждый пейринг - свой

даже не на каждый пейринг. многие шипперят не один пейринг. главное, чтобы не было "пустых" пейрингов, тогда действительно архив не досчитается работ.

[Гость]

нужно несколько ридеров, на каждый пейринг - свой

морально готов читать иксэсов и любых аркобалено

[Iris Lactea]

Еще я считаю, что в идеальном архиве должны быть собраны все тексты, независимо от качества. Поэтому там должно быть три раздела со своей системой тегов и т. д.:
1. Объективно качественные тексты.
2. Тексты написанные ниже среднего и плохо.
3. Прочий треш и всякое трололо.
В довершение к этому неплохо бы отмечать все особо шедевральные опусы звездочками и перед добавлением в архив вычитывать еще раз каждый тест, кроме тех из третьего раздела.

Вот такое точно воплотить нельзя.

[Гость]

угу, вони-то сколько будет из-за этих зведочек
хогнет закурит в сторонке

[Гость]

1. Объективно качественные тексты.
2. Тексты написанные ниже среднего и плохо.
3. Прочий треш и всякое трололо.
В довершение к этому неплохо бы отмечать все особо шедевральные опусы звездочками и перед добавлением в архив вычитывать еще раз каждый тест, кроме тех из третьего раздела.

При этом еще нужно умудриться ранимые души авторов неосторожным жестом не оскорбить и не обидеть! С треш-разделом то и вычиткой!

[Гость]

А обязанности-то какие?..

1. пишешь, что хочешь попробовать быть риддером
2. указываешь, какие пейринги ни за что читать не будешь
3. выбираешь, чем будешь заниматься - фестами, обзорами текущими, обзорами старыми
4. каждый день/раз в три дня/раз в неделю присылаешь ссылками отобранный материал
4.1 отобранный = читаемый, без ляпов и огромной толпы в одном фике - в общем, по мотивам Белинского
4.2 помимо отобранный ссылок указывается то, что читать не стал - сквикающий пейринг или неприятный автор или жанр или пр. чтобы непрочитанный фики просмотрел кто-то другой и ничего не потерялось
4.3 составляешь шапку прочитанного фанфика - жанр, пейринги и рейтинг.
5. берешь новую порцию.

ньюансы так сходу сложно продумать, но по сути ничего сложного
м

[Iris Lactea]

Гость, 16:45
И это не самая главная проблема.

[Гость]

И. Орихара,
по сути в правилах сообщества прописано, что выделяется два типа текстов - в архив (годное) и мимо (нечитаемое).
делить на "зе бест" и "средне" не считаю нужным. мы все субъективны. для кого-то одно - шедевр, а для другого это же - нечитаемый мозговынос.

звездочки - это скорее идея для отдельного сообщества, где будут цитироваться перлы.

вычитка текста - дело нелегкое и не часовое. к тому же нужна обратная связь с автором. вряд ли какому-то автору понравится, если пришлют ему его же фанфик с указанием всех ошибок. для этого нужна:
1. общепризнанная универсальная свободная по времени бета, готовая трудиться задаром очень долгое время.
2. авторы, готовые даже спустя 2 года переписать предложения\абзацы, сохранив свой стиль и атмосферу.
в общем-то, идея очень затратна.

[Iris Lactea]

Гость, 16:53
Да ладно, я же не предлагаю это запиливать. Просто предположила каким может быть идеальный архив.
И еще, я предлагала, все нечитаемое выкладывать отдельно, это все таки архив, тем более некоторые и такое могут читать.

[Гость]

Да ладно, я же не предлагаю это запиливать. Просто предположила каким может быть идеальный архив.

я готов обсудить любые идеи) все-таки дело общественное.

И еще, я предлагала, все нечитаемое выкладывать отдельно, это все таки архив, тем более некоторые и такое могут читать.

думаю, это как тыкнуть носом. даже если для кого-то это читаемое, и даже если этот кто-то полезет в раздел "нечитаемое уг". есть начинающие авторы, у которых 2-3 неплохих текста, остальные 10 как раз для нечитаемого. и найти свои работы в таком списке - мало приятного. вряд ли на кого-то это подействует как стимул.
читатель, если захочет, зайдет на дневник автора и найдет там все его работы, в т.ч. и не попавшие в список архива.
я просто не хочу субъективно обижать автора. но это мое мнение.

[Iris Lactea]

Гость,
А почему надо называть этот раздел "нечитаемое уг"? Можно просто озаглавить: "не попавшее в основной архив". Тем более читать на дневнике автора не выход, т.к. он может со временем закрыться, удалиться и т. д. А, если не ошибаюсь, сама идея архива разве не в том, чтобы не только собрать все в одном месте но и сохранить в случае удаления из дневника автора.

[Гость]

отобранный = читаемый, без ляпов и огромной толпы в одном фике - в общем, по мотивам Белинского всё, я уже не гожусь - люблю трэш с толпой, даже отбетить один пыталась чисто для себя, чтоб распечатать, умир на второй главе, но менее привлекательным текст не стал

[Iris Lactea]

Что за повальная ненависть к "толпам" в текстах пошла? Есть достаточно текстов, которых "эти мерзкие нарицательные" совсем не портят.