помятый шкаф с веселым вантасом внутри
Пишет Гость:
21.01.2012 в 19:29
Ой, анончики! У меня так свербит в одном месте - драки ещё нет, а уже заранее интересно.
Кто чего ждет от Реборн Ностры с учетом такого разнообразия? Про каких персонажей, какие пейринги?
А вот ещё по некоторым авторам понятно, что они сами собираются написать.
Поделитесь?
Кто чего ждет от Реборн Ностры с учетом такого разнообразия? Про каких персонажей, какие пейринги?
А вот ещё по некоторым авторам понятно, что они сами собираются написать.
Поделитесь?
Нуниправда, есть еще непонятное, но обязательно прекрасное от коробки и длинное с диалогами от полин.
И Ауренга!
Еще есть джен от Сеане, Клуб червей от thegamed и много еще чего можно найти
Это опять будет срач, но фик - ерунда.
тебе хоть что-нибудь не ерунда?
Дурацкий вопрос. Конечно, мне много чего не ерунда. Сеане, упомянутая в том же предложении - очень даже.
А можно в двух словах, почему ерунда? Не для срача, просто мнение интересно.
Жрут кактусы с риалмафией и завидуют. Вообще, это отличная позиция - вроде и хороший фик прочитал, и повод есть поныть, нагнать тоску на всех остальных
Ви-таки неверно оцениваете ситуацию. Я про риалмафию не интересуюсь читать, так что даже не в курсах, что у вас там хорошим считается.
Вот что про сказочную мафию маловато хорошего, это бида, верно.
Маловато, но есть. У Полин боевки с пламенем и коробочками - пальчики оближешь, у Thegamed шикарные глюки про пути и кольца ада получились, у Коробки очень свой фанон, но канон все равно рядом.
Конечно, хочется, чтобы такого было больше.
Надеюсь, никто не думает, что я претендую на объективность и тешу своего внутреннего Белинского?
Примерно потому ерунда, почему его хвалили в комментах любители таких текстов.
Наслоение непонятных слов и образов, беспорядочность описания в стиле "догадайся сам, зачем тут это", грязная мешанина деталей, лунапарк как штампованный образ из всех этих крипи-хоррор-сюр историй.
УГ под соусом сюрреализма и аккуратного в рамках приличий гуро.
А главное - скучно. Не дочитала, хотя с Занзасом читаю практически все.
Но автор может утешаться тем, что у меня как читателя просто не хватает айкью, чтобы оценить красоту замысла.
Доп. к 20.33
Ага, вот примерно поэтому. Про глюки - скучно и бессмысленно.
Но любители есть, че.
Ну, то есть, это тебе ерунда и ты ниасилил.
А что хорошим считаешь, кстати? ДМ?
По ходу не айкью тебе не хватает, а информации в тех областях, из которых автор брал детальки. Иначе непонятные образы не были бы тебе непонятными.
Ничего плохого, просто не твоя область интересов, наверное.
Ну, то есть, это тебе ерунда и ты ниасилил.
А что хорошим считаешь, кстати? ДМ?
Нет. Язык плох, расплывчат сюжет, опять-таки кинки на любителя. Но при прочих равных предпочтительнее глюков.
Ух ты, и из каких боластей автор брал детальки?
И какой смысл вообще был у этого произведения?
Ничего плохого, просто не твоя область интересов, наверное.
Определенно.
Это что-то вроде беременного три года Гокудеры из какого-то сюр-фика.
Хуйня выйдет. Лучше затяжной миди фест
Ссылку можно?
И какой смысл вообще был у этого произведения?
Анон, ты так агрессивно спрашиваешь и такую форму выражения своих мыслей выбираешь, что нет никакого желания тебе отвечать.
Ну, я скажу тебе, например, что там дохрена скрытых цитат из той же мифологии, из которой сами мукуровы пути ада, и все путешествие Хром очень логично и связно внутри этой системы образов - что тебе это даст, если ты в принципе не знаком с темой? Повод еще раз выебнуться, сказать что-нибудь про заумь или что-то в этом духе?
Ты так себя ведешь, будто хочешь доказать, что "мне фик не понравился"="плохой фик". А в случае Клуба червей это не так.
Тебе не понравилось, потому что ты не поклонник жанра, потому что ты чего-то не понял, потому что ты вообще такое не любишь - судя по твоему комменту.
Но тебе зачем-то надо попытаться обесценить текст в принципе. Не знаю, зачем, но извини, не хочу в этом участвовать.
В миди 1869 от Полин и мачехи тоже было про пути ада, но там почему-то все было понятно.
И какой смысл вообще был у этого произведения?
Анон, ты так агрессивно спрашиваешь и такую форму выражения своих мыслей выбираешь, что нет никакого желания тебе отвечать.
Ну, я скажу тебе, например, что там дохрена скрытых цитат из той же мифологии, из которой сами мукуровы пути ада, и все путешествие Хром очень логично и связно внутри этой системы образов - что тебе это даст, если ты в принципе не знаком с темой? Повод еще раз выебнуться, сказать что-нибудь про заумь или что-то в этом духе?
Ладно, я вежливо спрошу ))
Из какой конкретно мифологии автор брал детали?
И все-таки, в чем смысл текста? )))
Ты так себя ведешь, будто хочешь доказать, что "мне фик не понравился"="плохой фик". А в случае Клуба червей это не так.
Анон, это скучный фик. Не спорю, любителям образов и "зауми", как ты выразился, понравится. Интеллектуалам с прокуренных кухонь - интеллектуалово, анону с прожектора - аноново
Не знаю, зачем, но извини, не хочу в этом участвовать.
Ладно-ладно, извини. Единственный вопрос, в чем основная мысль текста?
*задумчиво проходя мимо*
как я понял, это была история о так сказать "взрослении" Хром
мне вообще понравилось - именно мифологичная часть, но не понравилось наличие гуро и непродуманность присутствия там Занзаса со Сквало
Нет, конечно.) Я спросил потому, что мне нравится язык у thegamed, то, как она решает поставленные проблемы и целостность фиков, но в данном случае все персонажи мне несимпатичны, кинки с глюками опять же не мои и все эти отсылки на другие глюки тоже не в моём вкусе, поэтому читалось немного скучно.
А что хорошим считаешь, кстати? ДМ?
Нет. Язык плох, расплывчат сюжет, опять-таки кинки на любителя. Но при прочих равных предпочтительнее глюков.
Предпочтительнее - для кого?)
При плохом языке и ломаной линии сюжета, кому эти кинки нужны то? только дрочерам, но они - не показатель.
Кстати, я думаю, стоит сделать неделю без упоминания П., ДМ. и прочих юзеров, вызывающих на прожекторе батхерт - как неделя без фейспалмов. И делать такую неделю раз в месяц. Авось и других авторов народ запомнит.
Нет, конечно.) Я спросил потому, что мне нравится язык у thegamed, то, как она решает поставленные проблемы и целостность фиков, но в данном случае все персонажи мне несимпатичны, кинки с глюками опять же не мои и все эти отсылки на другие глюки тоже не в моём вкусе, поэтому читалось немного скучно.
Анон, а в чем смысл вот этого фика, а?
Я читала у этого автора только его и один фемслэш, от которого слегка пофейспалмилась и все, так что про его творчество в целом ничего не скажу.
А что хорошим считаешь, кстати? ДМ?
Нет. Язык плох, расплывчат сюжет, опять-таки кинки на любителя. Но при прочих равных предпочтительнее глюков.
Предпочтительнее - для кого?)
Для меня, естественно, раз у меня спросили.
При плохом языке и ломаной линии сюжета, кому эти кинки нужны то? только дрочерам, но они - не показатель.
Да ну, а дрочеры - это какие-то отдельные люди, а не читатели? Недостойные юзеры, которых не стоит принимать в расчет, а писать нужно для интеллектуальной элиты фандома, простите, не знаю ников?
Если что, под кинками ДМ я имею в виду семейные ценности, а не еблю.
Кстати, я думаю, стоит сделать неделю без упоминания П., ДМ. и прочих юзеров, вызывающих на прожекторе батхерт - как неделя без фейспалмов. И делать такую неделю раз в месяц. Авось и других авторов народ запомнит.
Авторов унылых фиков не запоминают.
И вообще, притащили бы фик дааны и полин, да обсуждали альтернативный тандем.
Извини, анон, я сейчас, видимо, буду выглядеть интеллектуалом с прокуренной кухни, но раз уж ты спросил, отвечу.
По-моему (а я не автор, могу ошибаться), здесь натурально один из архетипических сюжетов.
(Если тебе правда интересно, то посмотри вот тут, к примеру, тут они сведены в список.)
Если брать ту версию, по которой их семь, то это сюжет 3 + сюжет 6 (или можно спорить, какой из них): Хром проходит испытания, чтобы одновременно вернуться домой и вернуться к себе, выйти из-под воздействия проклятия (условного), найти собственную внутреннюю силу. Это история о принятии на себя ответственности за свою жизнь и обретении способности принимать решения, влияющие на судьбу других.
Если (чисто ради удовольствия) посмотреть на ситуацию с точки зрения Мукуро как ГГ (это не так, но я люблю Мукуро, поэтому мне интересно было об этом подумать), то это борхесовский четвертый сюжет - о самоубийстве бога.
Извини, если я морочу тебе голову ерундой, анон, я просто действительно люблю такие тексты и люблю о них думать и разбирать их - благо там есть что разбирать, и довольно очевидно, что это автор не случайно набредил что попало, а имеет некий багаж, позволяющий ему конструировать сюжетные схемы более или менее осознанно.
Ну и - Из какой конкретно мифологии автор брал детали?
насколько я могу судить, в основном из индийской и китайской, как наиболее связанных с буддизмом, но этим список явно не ограничивается.
а бывает, что и набередил чего попало
тут явно не тот случай
серьезно, мифологические сюжеты, связанные с инициацией "героя", там явно прослеживаются
*анон, который про "взросление" Хром*
а бывает, что и набередил чего попало
Бывает, но мне кажется, что тут не тот случай.
Я что имею в виду: вовсе необязательно же автор (не этот, вообще), задумывая идею, формулирует ее как "а напишу-ка я архетипический сюжет номер два!"
Однако чем лучше он знает, о чем должна быть его история, что в ней должно происходить и к чему прийти в итоге - тем больше вероятность, что он не размажет кашу по тарелке, не потеряет нить сюжета, не перескочит в середине текста с одной идеи на другую - и в результате то, что он напишет, будет так или иначе определяться, классифицироваться и постфактум может быть разобрано на составляющие.
А вот если автор (опять-таки вообще автор) садится писать с мыслью "хочу пофапать на няшек!", то он этого, может быть, и добьется, но сюжет у него может быть бредовым и каким попало, может петлять, вилять, теряться в тумане и расплываться в неопределенности. Или наоборот быть простым как топор и не требующим последующих размышлений. Зато няшки могут оказаться весьма фапабельными.
И это просто будут разные тексты, на разного читателя, читаемые с разными целями, приносящие разное удовольствие. И всё. Ничего плохого ни там, ни там - главное, не искать в каждом из текстов того, чего в них нет и быть не может. )
Анон, а в чем смысл вот этого фика, а?
Тебе ответили уже, хоть и коротко.
Это взросление. Процесс самопознания и самоидентификации. Становление характера. Приобретение уверенности в себе.
То есть, в начале фика Хром - это девочка-растение, фиялка, простите, взращенная Мукуро для себя, завязанная на нем по самое немогу. А в конце она уже не зависит от него.
Да ну, а дрочеры - это какие-то отдельные люди, а не читатели? Недостойные юзеры, которых не стоит принимать в расчет, а писать нужно для интеллектуальной элиты фандома, простите, не знаю ников?
Я такого не говорил. Я говорю, что хороший фик - тот фик, который интересно почитать, даже если персонажи не из любимых. А мнение дрочеров - это мнение дрочеров. Они такие же люди, но у них всегда будет заинтересованность в пейринге/персонаже + 50/50, если автор попадет в дрочерские кинки.
Читатель - просто читатель! - будет смотреть по-другому.
Авторов унылых фиков не запоминают.
Как грубо. )
И вообще, притащили бы фик дааны и полин, да обсуждали альтернативный тандем.
Ну, лично я не читал - мне нечего сказать.) 1869 вообще сквикает страшно - обоих терпеть ненавижу, а вместе - так унылое пафосное дрочево и метание молний из глаз. Упс.
Это опять будет срач, но фик - ерунда.
Тоже не для срача, но ты идиот.