[Буква А.]

Пишет Гость:

15.01.2012 в 18:30

Аноны, раз поднялась такая тема.
Есть в вашем избранном люди, которые вам неприятны или противны? Если есть, то зачем вы на них подписываетесь?
Анон не очень понимает, что значит «ради лулзов» – у анона если и бывало, что подписывался на каких-то странных людей, потом либо сразу отписывался, либо начинал испытывать к ним симпатию, потому что на проверку они оказывались не такими уж плохими людьми.
Поэтому анону интересно, неужели можно правда подписаться на человека, чтобы отслеживать его эмоциональное состояние и радоваться чужим неудачам и боли?

URL комментария

@темы: не в обзоры, сложная мозговая деятельность, Скажи мне всё как есть

Comments

[Riflettore]

А сейчас объясните мне, с каких пор пор поливание фика грязью стало приравниваться к поливанию грязью юзера и обсуждению его поступков. Да, обсуждение фика автору может быть неприятно, но он сам, добровольно, выставил его на обозрение. Ему нужно готовиться к любой реакции на своё творчество. Также происходит с поступками человека, но в отличие от ЖЖ этого тут нельзя обсуждать.

[Гость]

а скока усилий чтоб доказать, что все кругом пидарасы, чтобы не чувствовать себя самым мудлом

Плюс пиццот, анон))
Я жру говно, значит, все должны жрать. А то я ж получаюсь говноед. непоррядок

[Гость]

ну дак ведь и те, кто ходит половить с кого-то лулзы иногда, не одним этим в жизни занимаются.
в чем же разница-то?

ищо раз медленно. в тот момент, когда ты идешь ловить лулзы с чувака, которому плохо - ты становишься мудаком на какой-то процент. перестает тебя это прикалывать, уходишь - становишься нейтрал. идешь смотреть на птичек и облачка, переводишь старушек через улицу - становишься дартаньяном. чем чаще ты ходишь ловить лулзы с чуваков, которым плохо - тем чаще ты бываешь мудаком.
Знаешь как этот анекдот - не был а бывал)))

[Iris Lactea]

Есть у меня в избранном парочка м*даков, которые уже бесят. Обычно я подписываюсь на всех подряд и забываю, но бывают такие которые каждый день напоминают о себе тупыми бессмысленными постами в ф-ленте. Я не понимают, как можно каждый день писать по 100500 бессодержательных постов из трех строчек. И если бы не дурацкий спор, давно бы удалила их нах*й.
Кстати, лучи любви всем, кто пишет мало, но интересно.

[Гость]

Новости - это обзоры, анон.
Обзоры - это список ссылок, анон. Дайджест. Новостная аналитика тож где-то должна быть, не?
Анон, это не аналитика, это "Спид инфо" и журнал "Уринотерапия" в одном.

А прожектор - это тема с обсасыванием "фикбуковских" фичочков из обзоров, "плохой" организации сикрет-санты (а, орги, суки, забухали(с)), фиков с ББ - ату, аноны, налетайте, еду приволокли, стандартные темы для шипперов чтоб посраться и припомнить Д-з с Говадерой
Ага. Это все тоже есть. В том числе. И тут, анон, как раз кто за чем. То, под каким углом ты все описываешь, о чем-то говорит или нет?
Анон, ты думаешь, меня тут не обсуждали?
Я говорю со знанием дела

Такой формат у площадки. Такая культура поведения. Но тут вернись к тому каменту, где я говорил про ебанулись. Разница между "просрались по ходу обсуждения чего-либо" и "Слежу за юзером, чтоб тащиться от того, какой он лох и дебил по жизни и как ему это аукается" огромна и она в том, что считать целью деятельности.
И там, и там ты получаешь положительные эмоции от негатива.
Тем более, что в посте ТСа идет речь не только о чужих неудачах и боли, но и отслеживании "других эмоциональных состояний" - чем не лента новостей?

И все это с обязательным ритуальным обливанием говном друг друга и левых юзеров и получением от этого массы положительных эмоций
это то что я говорил про не самую джентельменскую форму общения, чо.))) Не вижу противоречия.
Ты обрати внимание на другое: "я резко критикую фик/поведение/поступок/пост юзера, зная, что ему это неприятно и вполне возможно причинит боль, я прихожу сюда - в том числе - и за этим и получаю от этого положительные эмоции"
Где тут принципиальное отличие от "я слежу за неприятным мне юзером, смакую его поступки и чувствую удовлетворение, когда у него случается фейл"?

ищо раз медленно. в тот момент, когда ты идешь ловить лулзы с чувака, которому плохо - ты становишься мудаком на какой-то процент. перестает тебя это прикалывать, уходишь - становишься нейтрал. идешь смотреть на птичек и облачка, переводишь старушек через улицу - становишься дартаньяном. чем чаще ты ходишь ловить лулзы с чуваков, которым плохо - тем чаще ты бываешь мудаком.
А ты передергиваешь.
Лулзы ловятся не от фейлов неприятного юзера, а от его идиотических постиков, нытья и общей безмозглости.

[Анончик]

Я не понимают, как можно каждый день писать по 100500 бессодержательных постов из трех строчек.

Ты что, это же МИКРОБЛОГ!
Как можно не знать, это же язык будущего, ололо. Так пишут в самом твиттере!!!11
Ненавижу, когда так пишут, отписываюсь нахрен сразу.

[Iris Lactea]

Анончик,
Вот и шли бы в свой твиттер. Одна проблема: в твиттере нельзя делать гигантские посты из дайри-беста и постить без ката огромные арты. У меня от этого кровь из глаз, невозможно же.

отписываюсь нахрен сразу

А я не могу, ибо поспорила, что не удалю никого пока в избранном не будет 100 юзеров. (здесь должен быть тот самый смайлик)

[Анончик]

И. Орихара, а они наверняка и в твиттере есть, увы, точно я не проверял.
Вот да, я за этот дайри-бест хочу кого-нибудь прибить. Невозможно же - запостили там какую-то херню - у меня двадцать постов подряд в ленте. У вас есть же цитатник, сучьи дети!

А я не могу, ибо поспорила, что не удалю никого пока в избранном не будет 100 юзеров.

На что-то хорошее хотя бы поспорила?

[Гость]

Анон, это не аналитика, это "Спид инфо" и журнал "Уринотерапия" в одном.

Два вопроса:
1) есть более серьезная пресса?
2) ичо, это мешает получать информацию из этого источника? Делаешь поправку на уринотерапию и проматываешь самое фекалоидное, если оно жидкое, безинформационное.

Анон, ты думаешь, меня тут не обсуждали?
Я говорю со знанием дела

А как это к делу относится? Тебе ж вон выше сказали - собираются люди также и для того чтоб порадоваться, поздравить и блабла.
Твой опыт, пусть даже и печальный, не универсален. Хотя если тебя тут незаслуженно обидели и поглумились над твоей неудачей - глубоко сочувствую.

там, и там ты получаешь положительные эмоции от негатива.

В первом случае ты а) получаешь удовольствие не от негатива, а оттого что свободно выражаешь свою точку зрения б) не факт, что получаешь удовольствие.
Если проще, то это как разница между подраться с кем-то и пойти посмотреть как кого-то лупят.

Тем более, что в посте ТСа идет речь не только о чужих неудачах и боли, но и отслеживании "других эмоциональных состояний" - чем не лента новостей?

Лента новостей чего? Чужих эмоциональных состояний? Эмоциональных состояний неприятных или неуважаемых людей? Лента тслеживаниея чужих эмоциональных состояний с целью порадоваться негативным эмоциональным состояниям этих несимпатичных людей? Так, выходит.

Ты обрати внимание на другое: "я резко критикую фик/поведение/поступок/пост юзера, зная, что ему это неприятно и вполне возможно причинит боль, я прихожу сюда - в том числе - и за этим и получаю от этого положительные эмоции"
Где тут принципиальное отличие от "я слежу за неприятным мне юзером, смакую его поступки и чувствую удовлетворение, когда у него случается фейл"?

Я за этого юзера, который с критикой, говорить не могу. но предполагаю, что удовольствие ему не от самого факта негатива, а от возможности свободно выразить свое мнение. Вероятно, не на прожекторе и не из-под анона он почему-то не может это сделать. Тоже не здраво, конечно, но весьма распространено. Кроме того, как мне показалось, тот анон в своем комментарии указывал на то, что не причинение боли юзеру является его целью, юзерская боль - это всего лишь неизбежный побочный эффект, о котором он знает. Целью является высказывание критического замечания,а не смакование чужих болевых ощущений.

Лулзы ловятся не от фейлов неприятного юзера, а от его идиотических постиков, нытья и общей безмозглости.

всего лишь гиперболизирую. Для наглядности.
Окей, лулзы ловятся от идиотизма и общей жалкости юзера. То есть ты(или я, например, чтоб не слишком агрессивно формулировать мысль) получаю удовольствие оттого что кто-то хуже меня. Неликвидный товар кто-то.
Ну так в тот момент,когда я сравниваю себя с худшим и получаю удовольствие, я становлюсь хуже.

[Гость]

кто знает англоязык, тот поймет.

[Гость]

Анон, это не аналитика, это "Спид инфо" и журнал "Уринотерапия" в одном.
Два вопроса:
1) есть более серьезная пресса?
Пресса есть, но при чем тут прожектор?

2) ичо, это мешает получать информацию из этого источника? Делаешь поправку на уринотерапию и проматываешь самое фекалоидное, если оно жидкое, безинформационное.
Окей, я понял, ты заходишь в треды только типа "порекомендуйте мне фик", а как толко там начинают бросаться какашками, отписываешься. И самое главное, удовольствия от обсуждений "этот юзер - дебил, а этот - еще больший" ты не получаешь, ты собираешь информацию

Анон, ты думаешь, меня тут не обсуждали?
Я говорю со знанием дела
А как это к делу относится? Тебе ж вон выше сказали - собираются люди также и для того чтоб порадоваться, поздравить и блабла.
Так и в избранном кроме противных и неприятных юзеров есть много других, положительных, приятных, умных и замечательных.

Твой опыт, пусть даже и печальный, не универсален. Хотя если тебя тут незаслуженно обидели и поглумились над твоей неудачей - глубоко сочувствую.
Не переживай, анон, во-первых, тут обсуждались не неудачи, а хаялись удачи, а во-вторых, я прекрасно себя чувствую )

там, и там ты получаешь положительные эмоции от негатива.
В первом случае ты а) получаешь удовольствие не от негатива, а оттого что свободно выражаешь свою точку зрения б) не факт, что получаешь удовольствие.
Анон, ну не ври хотя бы себе. Ты получаешь удовольствие от того что свободно выражаешь свою точку зрения - негативную, которую от логина сказать стремно или глупо.
Или ты негативную точку зрения высказываешь не из удовольствия, а по необходимости? От тебя кто-то требует?

Если проще, то это как разница между подраться с кем-то и пойти посмотреть как кого-то лупят.
Трусливейшая позиция, общепринятая на прожекторе.

Тем более, что в посте ТСа идет речь не только о чужих неудачах и боли, но и отслеживании "других эмоциональных состояний" - чем не лента новостей?
Лента новостей чего? Чужих эмоциональных состояний? Эмоциональных состояний неприятных или неуважаемых людей? Лента тслеживаниея чужих эмоциональных состояний с целью порадоваться негативным эмоциональным состояниям этих несимпатичных людей? Так, выходит.
Ну почему сразу с такой целью? Это как обезьяной в зоопарке наблюдать и отслеживать интересные реакции, которые она выдает.

Я за этого юзера, который с критикой, говорить не могу. но предполагаю, что удовольствие ему не от самого факта негатива, а от возможности свободно выразить свое мнение.
Ну да, прожектор - оплот свободы, собственная днявочка - тюрьма народов
На днявочке надо быть вежливой приветливой няшкой.

анон в своем комментарии указывал на то, что не причинение боли юзеру является его целью, юзерская боль - это всего лишь неизбежный побочный эффект, о котором он знает. Целью является высказывание критического замечания,а не смакование чужих болевых ощущений.
Вот это и вызывает у меня брезгливость - подмена понятий. Я уже привел пример "я убиваю и режу людей не из-за того, что их не люблю, а потому что мне нравится изучать анатомию".

То есть ты(или я, например, чтоб не слишком агрессивно формулировать мысль) получаю удовольствие оттого что кто-то хуже меня. Неликвидный товар кто-то.
Ну так в тот момент,когда я сравниваю себя с худшим и получаю удовольствие, я становлюсь хуже.
Тогда я не понимаю, что ты делаешь на прожекторе, когда смотришь, как другим причиняют боль, говорят, что они хуже, ставят себя выше их и получают от этого удовольствие. По-моему, смотреть со стороны на такое и чувствовать себя ничем не запятнанной няшкой с чистой совестью - это за гранью добра и зла.

Мне вообще страшно от того, какое смещение этических ценностей происходит в мозгах некоторых юзеров.

[Гость]

Вот это и вызывает у меня брезгливость - подмена понятий. Я уже привел пример "я убиваю и режу людей не из-за того, что их не люблю, а потому что мне нравится изучать анатомию".

Анончик, подменой понятий здесь занимаешься ты.
За обидное слово у нас не сажают. За расчленение - да. Неспроста это, тебе не кажется?

[Iris Lactea]

Анончик,

Невозможно же - запостили там какую-то херню - у меня двадцать постов подряд в ленте.

У меня тоже самое, я вообще не понимаю зачем это копировать, и так все кому надо эти посты уже видели. Т___Т

На что-то хорошее хотя бы поспорила?

На желание, с этим круто можно развернуться.

[Анончик]

И. Орихара, я спрашивал, но мне затруднились ответить.

На желание, с этим круто можно развернуться.

О да, ну тогда удачи и терпения.)

[Гость]

Анончик, подменой понятий здесь занимаешься ты.
За обидное слово у нас не сажают. За расчленение - да. Неспроста это, тебе не кажется?

Анончик, то, что я гиперболизированный пример привожу, не значит, что я подменяю понятие. Он специально такой преувеличенный, чтобы яснее было, о чем я говорю.

[Iris Lactea]

Анончик,

О да, ну тогда удачи и терпения.)

Спасибо, терпение мне точно понадобится.)

[Гость]

Пресса есть, но при чем тут прожектор?

Дай, пожалуйста, пруф на эту прессу) На данный момент прожектор выполняет функции аналитического фандомного (а также мульти- и около- фандомного) ресурса. В том числе. Если ты знаешь другой, с поэтессами и шахматами - прошу, сестра, скажи имя.

Окей, я понял, ты заходишь в треды только типа "порекомендуйте мне фик", а как толко там начинают бросаться какашками, отписываешься. И самое главное, удовольствия от обсуждений "этот юзер - дебил, а этот - еще больший" ты не получаешь, ты собираешь информацию

Ты считаешь, что иронизируешь, анон? Ок, рассказываю: в тредах типа "этот юзер дебил, а тот - урод" я не участвую. Иногда пытаюсь читать, но, честно сказать, быстро засыпаю. Обычно в поливании жидким инфу вылавливать уже бессмысленно. Сама ругань для меня интереса не представляет. Это не значит что я такой белый. Это значит, что мне очень жалко своего времени. Я лучше в это время пойду посплю. Или поработаю. Или фичок напишу.
Я не говорю тебе, анон, что никогда не заходил я в тредики с руганью из любопытства или из чувства того болезненного азартного зуда, который возникает иногда при виде собравшейся толпы или ссорящихся людей. Но любопытного в срачиках нет ничего, это понимаешь после первого же прочитанного халивара. потому что они все одинаковы. А что касается второго побуждения, которое тоже удобно было бы назвать любопытством, но это совсем не оно - так вот, что касается второго, то заметил я, что обычно это стремление возникает как раз в ситуации, когда я, вместо того чтобы решать свои проблемы отвлекаюсь на чужие. Такой, знаешь, психологический механизм бывает.
И самле главное, анон, что хочу я сказать тебе уже весь тред разными словами, но ты \все никак не поймешь - херовенько не то, что мы - люди человеки, интернетюзеры, аноны итд. - получаем удовольствие в ситуации наблюдения за негативом или соучастия в нем. Так бывает. Херовенько, когда соприкосновение с этим негативом становится целью общения. И вдвойне херовенько считать, что это - норма.

Так и в избранном кроме противных и неприятных юзеров есть много других, положительных, приятных, умных и замечательных.

Да. Старушки через улицу- дартаньян. Не был а бывал, анон. Кто у тебя в ленте, в какие треды ты заходишь - только ты сам это знаешь. И сколько в тебе процентов говна - ты тоже сам регулируешь.

Не переживай, анон, во-первых, тут обсуждались не неудачи, а хаялись удачи, а во-вторых, я прекрасно себя чувствую )

Ну тогда все хорошо и я за тебя искренне рад))

Анон, ну не ври хотя бы себе. Ты получаешь удовольствие от того что свободно выражаешь свою точку зрения - негативную, которую от логина сказать стремно или глупо.

Почему вру-то? Объясни, обосновать не требую. То есть, допустим, ты лучше меня знаешь, что у меня в голове происходит. Что там происходит?
Насчет сказать от логина - ага, а третьим пунктом нежелания говорить от логина может быть опасение обидеть кого-либо.

Или ты негативную точку зрения высказываешь не из удовольствия, а по необходимости? От тебя кто-то требует?

Я любую точку зрения высказываю потому что "нимагу молчать"))))) Потому что хочу высказаться, возможно, обсудить. Потому что меня тема волнует. Это естественная внутренняя потребность, проявлять себя.
Среди моих мнений бывают и негативные. Лично я обычно предпочитаю их высказывать из-под логина. Но ситуации бывают разные и юзеры бывают разные и не все могут себе позволить говорить не из-под анона.
А для чего высказываешься ты?

Трусливейшая позиция, общепринятая на прожекторе.

В смысле смотреть? Это интернет. Тут все как в жизни только хуже. Все, что можно сделать - не вести себя по-мудацки самому. Тогда через некоторое время видишь, что ты такой не один.

Ну почему сразу с такой целью? Это как обезьяной в зоопарке наблюдать и отслеживать интересные реакции, которые она выдает.

Я могу только повторить вопрос. С какой целью наблюдать за реакциями обезьяны? Тебе нравятся приматы, анон, ты пишешь дисер про реакции обезьян в зоопарке или что? Тебя завораживают их ужимки и прыжки, потому что они похожи на людей? Цель всегда есть, анон.

Ну да, прожектор - оплот свободы, собственная днявочка - тюрьма народов
На днявочке надо быть вежливой приветливой няшкой.

Быть вежливой приветливой няшкой - это для многих требования социального взаимодействия. Степень няшности, конечно, может быть реализована с перегибами, но здравое зерно в таком подходе есть.

Вот это и вызывает у меня брезгливость - подмена понятий. Я уже привел пример "я убиваю и режу людей не из-за того, что их не люблю, а потому что мне нравится изучать анатомию"

При чем здесь подмена понятий? Анон, ты заставляешь меня думать, что не знаешь смысла термина.
По процитированному сабжу -смысл не в причинении вреда. Юзер просто осознает и берет на себя отвественность за то, что его действия, вполне вероятно, могут причинить кому-то дискомфорт. Не причинят - слава богу, еще лучше. Лишь бы действие было произведено.

Тогда я не понимаю, что ты делаешь на прожекторе, когда смотришь, как другим причиняют боль, говорят, что они хуже, ставят себя выше их и получают от этого удовольствие. По-моему, смотреть со стороны на такое и чувствовать себя ничем не запятнанной няшкой с чистой совестью - это за гранью добра и зла

Анон, извини, но мне кажется, ты контужен моралью.
Я не чувствую себя незапятнанной няшкой. Я чувствую себя человеком, который по большей части старается следовать собственным принципам. Они не универсальны. И есть такое понятие как зона личной ответственности. Моя ответственность в том, чтобы не делать того, что я считаю неприемлемым. настолько, насколько это будет в человеческих силах. Тогда я нахожусь в мире с собой, относительном. Пытаться распространять свои принципы и причинять справедливость в интернете - это оборотная сторона того же самого фандроча на причинение вреда, уменьшению общего количества говна в природе оно явно способствовать не будет.

[Гость]

Пресса есть, но при чем тут прожектор?
Дай, пожалуйста, пруф на эту прессу) На данный момент прожектор выполняет функции аналитического фандомного (а также мульти- и около- фандомного) ресурса. В том числе. Если ты знаешь другой, с поэтессами и шахматами - прошу, сестра, скажи имя.
А, я тебя не понял. Мне даже в голову не пришло, что ты про "прессу" фандома говоришь. И как это раньше все жили без прожектора прессы?

Ты считаешь, что иронизируешь, анон? Ок, рассказываю: в тредах типа "этот юзер дебил, а тот - урод" я не участвую. Иногда пытаюсь читать, но, честно сказать, быстро засыпаю. Обычно в поливании жидким инфу вылавливать уже бессмысленно. Сама ругань для меня интереса не представляет. Это не значит что я такой белый. Это значит, что мне очень жалко своего времени. Я лучше в это время пойду посплю. Или поработаю. Или фичок напишу.
Белый плащ! Только свистни, он появится! Белый плащ! Ну-ка, от винта(с)

Там у тебя дальше много слов, психолуегизма и диагнозов, мрожно, я не буду говорить прописные истины, о которых твержу весь наш увлекательный разговор?

И самле главное, анон, что хочу я сказать тебе уже весь тред разными словами, но ты \все никак не поймешь - херовенько не то, что мы - люди человеки, интернетюзеры, аноны итд. - получаем удовольствие в ситуации наблюдения за негативом или соучастия в нем. Так бывает. Херовенько, когда соприкосновение с этим негативом становится целью общения. И вдвойне херовенько считать, что это - норма.
Анончик, вот ты щас о чем?
С каких это пор пара-тройка идиотов в избранном, с которых уссыкаешься, стали "целью общения"?
А вот на прожекторе как раз таки целью пребывания стало получение удовольствия от негатива и наблюдения за ним.

Так и в избранном кроме противных и неприятных юзеров есть много других, положительных, приятных, умных и замечательных.
Да. Старушки через улицу- дартаньян. Не был а бывал, анон. Кто у тебя в ленте, в какие треды ты заходишь - только ты сам это знаешь. И сколько в тебе процентов говна - ты тоже сам регулируешь.

Анон, ты пил?
Переведи.

Анон, ну не ври хотя бы себе. Ты получаешь удовольствие от того что свободно выражаешь свою точку зрения - негативную, которую от логина сказать стремно или глупо.
Почему вру-то? Объясни, обосновать не требую. То есть, допустим, ты лучше меня знаешь, что у меня в голове происходит. Что там происходит?
Полная каша и смещение этических понятий.

Насчет сказать от логина - ага, а третьим пунктом нежелания говорить от логина может быть опасение обидеть кого-либо.

Боже, анон, ну какое дерьмо ты говоришь!!!
То есть ты хочешь остаться няшкой в глазах того, кого за его спиной анонимно поливаешь говном?!

Или ты негативную точку зрения высказываешь не из удовольствия, а по необходимости? От тебя кто-то требует?
Я любую точку зрения высказываю потому что "нимагу молчать"))))) Потому что хочу высказаться, возможно, обсудить. Потому что меня тема волнует. Это естественная внутренняя потребность, проявлять себя.
Почему же "нимагу молчать" у себя ты одобряешь, а когда у юзера "нимагу не смотреть на это бред" в избранном - это гадко и неэтично?

А для чего высказываешься ты?
В смысле? Я принял правила игры на прожекторе и признаю, что я не слишком хороший, недобрый, иногда завистливый человек. Увы мне. Но зато адекватно оценивающий себя и то, что делаю.

Трусливейшая позиция, общепринятая на прожекторе.
В смысле смотреть? Это интернет. Тут все как в жизни только хуже. Все, что можно сделать - не вести себя по-мудацки самому. Тогда через некоторое время видишь, что ты такой не один.Анон, смотреть со стороны, как несколько человек анонимно пиздят - это и есть мудацкое поведение. Самое что ни на есть.

Ну почему сразу с такой целью? Это как обезьяной в зоопарке наблюдать и отслеживать интересные реакции, которые она выдает.
Я могу только повторить вопрос. С какой целью наблюдать за реакциями обезьяны? Тебе нравятся приматы, анон, ты пишешь дисер про реакции обезьян в зоопарке или что? Тебя завораживают их ужимки и прыжки, потому что они похожи на людей? Цель всегда есть, анон.

А зачем люди ходят в зоопарк с детьми по выходным?

Быть вежливой приветливой няшкой - это для многих требования социального взаимодействия. Степень няшности, конечно, может быть реализована с перегибами, но здравое зерно в таком подходе есть.
Да здравствует лицемерие, возведенное в ранг добродетели! Да здравствует "чоциальное взаимодействие", оправдывающее подленькое поведение!

Вот это и вызывает у меня брезгливость - подмена понятий. Я уже привел пример "я убиваю и режу людей не из-за того, что их не люблю, а потому что мне нравится изучать анатомию"
При чем здесь подмена понятий? Анон, ты заставляешь меня думать, что не знаешь смысла термина.
Тут понятие "я - убийца" подменяется "я - естествоиспытатель".

По процитированному сабжу -смысл не в причинении вреда. Юзер просто осознает и берет на себя отвественность за то, что его действия, вполне вероятно, могут причинить кому-то дискомфорт. Не причинят - слава богу, еще лучше. Лишь бы действие было произведено.

Анон, ты реально меня пугаешь. Я такого этического перекоса давно не встречал.
Как аноним может взять ответственность?
Да, мы убиваем свиней не ради того, чтобы получить удовольствие. Мы их убиваем ради мяса, осознаем, что они при этом гибнут и берем на себя за это ответственность. Да, мы можем не есть мяса и оставить свиней живыми. Но мы не хотим. Нам нравится мясо.
Для свиней, конечно, большое утешение, что их убивают не из удовольствия, как охотники лосей в лесу, а ради мяса.

Анон, извини, но мне кажется, ты контужен моралью.
Я не чувствую себя незапятнанной няшкой. Я чувствую себя человеком, который по большей части старается следовать собственным принципам. Они не универсальны. И есть такое понятие как зона личной ответственности. Моя ответственность в том, чтобы не делать того, что я считаю неприемлемым. настолько, насколько это будет в человеческих силах. Тогда я нахожусь в мире с собой, относительном. Пытаться распространять свои принципы и причинять справедливость в интернете - это оборотная сторона того же самого фандроча на причинение вреда, уменьшению общего количества говна в природе оно явно способствовать не будет.
Анон, извини, но этот принцип "моя хата с краю" он как у Швейцарии нейтралитет - пусть фашисты уроют Европу, всех евреев и голубых, а мы будем не при чем, сделаем на них деньги и выпьем чаю у камина, просматривая сводки новостей. А что, мы же никого не убили, мы только смотрим. Личная ответственность и все такое. Ну, еще маленький гешефт на оружии сделали, только это пустяки, это же пресса фандома и не более.

Аналогии понятны?

[Гость]

хуясе простыня.
ты мне кого-то до боли напоминаешь, анон. оч смешно будет, если напоминаешь правильно.
Я вообще спать пойти хотел, но наверное отвечу сначала.

[Гость]

хуясе простыня
предыдущие протынки прошли мимо твоего внимания?

[Гость]

А я буду честен.

Мне нравится смотреть на то, как людям, которых я считаю дурачками, или напыщенными индюками, или непомерно о себе воображающими, бывает плохо.
И самому делать так, чтоб им было обидно и неприятно, например, вбросами про них на прожекторе, мне тоже нравится.
Я не говорю про то, когда людям по-настоящему плохо. Умер близкий человек, или пожар, или человек попал в аварию - тут я не злорадствую. Честно. Не сочувствую, но и не злорадствую тоже. Это другое, это настоящая беда.
А когда какая-нибудь дурочка ноет, что ей фик ее говняный не удается, или что фидбека мало, или что обосрали на прожекторе, тут я ловлю лулзы.
Это одно из моих развлечений. Много времени не отнимает, усилий тоже, но доставляет.

Сам по себе я не неудачник. Хотя, в своем представлении всетаки неудачник, потому что все еще не король, но с этой точки зрения и вы все неудачники. А в обычном человеческом представлении у меня все оки. И развлечения есть другие. И еще я волонтерствую и ношу продукты неходячим бабкам и старикам. Не чтобы чувствовать себя хорошим, а просто потому, что они старые и бедные. Мне их жалко.

А вот тех, с кого я ловлю лулзы, мне не жалко. И я их не ненавижу, и они меня ничем не обидели, просто они мне не нравятся, по-человечески, поэтому мне нравится их покалывать булавками и смотреть, как они вертятся. Кстати, с некоторыми из них я даже дружу, по-дайриковски, и общаясь, лучше узнаю их слабые места, и могу при случае точнее уколоть. Это мне тоже нравится.

Вот так вот обстоят дела. И еще я думаю, что если бы вы тут были честнее, каждый второй из вас мог бы честно признаться в том же. Но вы же даже анонимно хотите выглядеть дартаньянами, хотя весь Прожектор не выглядит Гасконью.

Утритесь, сучечки.

[Гость]

Я не говорю про то, когда людям по-настоящему плохо.

а кто определяет градацию? ты?

[Гость]

А в обычном человеческом представлении у меня все оки

В "обычное человеческое представление" теперь входят только больные и инвалиды? а кто для тебя остальные люди, анон?

Сам по себе я не неудачник.

сдается мне, ты пиздишь.
Нормальные самодостаточные люди не нуждаются в самоутверждении на ком-то. Это у них проходит уже лет в шестнадцать.
Если тебе меньше - ок, авось вырастешь еще.

[Гость]

а кто определяет градацию? ты?

Конечно, я.
И кто дурочка, а кто нет, тоже определяю я.
Это мое личное отношение к людям и их страданиям. Умные они или глупые, серьезные их страдания или нет.
А ты, анон, какой градацией пользуешься? Объективной? В палате мер и весов купил?

[Гость]

И еще я думаю, что если бы вы тут были честнее, каждый второй из вас мог бы честно признаться в том же.
Каждый первый, анон.
Только почему-то некоторым очень важно сунуть голову в песок, рассказать о личной ответственности и делать все то же самое с искренней уверенностью, что они сейлормуны.

[Гость]

сдается мне, ты пиздишь.
Нормальные самодостаточные люди не нуждаются в самоутверждении на ком-то.

Сдается мне, ты еще мало знаешь о жизни, анон.

Каждый первый, анон.

Я был добр и оставил половине возможность почувствовать себя в белом.

[Гость]

Нормальные самодостаточные люди не нуждаются в самоутверждении на ком-то. Это у них проходит уже лет в шестнадцать.
Если тебе меньше - ок, авось вырастешь еще.

Анон, что ты, такой самоутвержденный, делаешь на прожекторе? Еще один любитель "прессы"?


Да когда вы поймете, что тусуясь тут, вы теряете право на белый плащик и обвинения других в том, какие они неудачники по жизни.

[Гость]

Анон, что ты, такой самоутвержденный, делаешь на прожекторе? Еще один любитель "прессы"?

А я нигде не утверждал, что не самоутверждаюсь, анон ))
Но вообще - на Прожекторе я этого не делаю. мелковато )))

Конечно, я.

Ааа. Ну бывает.

Сдается мне, ты еще мало знаешь о жизни, анон.

Да нормально я знаю о жизни, бро.
Ты мне свою жизненную модель "я жру говно - все жрут говно - говно жрать нормально" только не навязывай)

[Гость]

Ты мне свою жизненную модель "я жру говно - все жрут говно - говно жрать нормально" только не навязывай)

Я ничего тебе не навязываю, анон. Я вообще это развлечение не оцениваю как "жрать говно", так что я не жру, и ты не жрешь.
При этом ты-то можешь считать, что это именно жранье говна. Оке. Но тогда помешать мне думать о тебе, что ты тоже, как ты сам это назвал, жрешь говно, ты никак не можешь. Смекаешь? Жизненная модель у каждого своя, но каждый думает о других так, как хочет.

[Гость]

Анон, что ты, такой самоутвержденный, делаешь на прожекторе? Еще один любитель "прессы"?
А я нигде не утверждал, что не самоутверждаюсь, анон ))

Тогда твоя фраза Нормальные самодостаточные люди не нуждаются в самоутверждении на ком-то. Это у них проходит уже лет в шестнадцать.
Если тебе меньше - ок, авось вырастешь еще. относится и к тебе?

Что ж, ты самокритичен, одобряю. Тоже надеюсь, что ты вырастешь.
Ну, и жениха тебе хорошего )