Пишет Гость:
29.09.2011 в 01:06
Аноны и неаноны, это вопль души. Есть в фандоме один хороший автор, я бы даже сказала замечательный, и хоть фанон мне его не особо нравится, от фиков этого автора всегда получаю море удовольствия. Так вот, с некоторых пор я начала ненавидеть этого автора, и каждый раз, прочитав очередной фик я впадаю в депрессию и потом начинаю ненавидеть уже себя. Я понимаю, что никогда не смогу писать так же хорошо, никогда не достигну уровня этого автора. Реборн, к слову, единственный фандом по которому я когда-либо хотела писать фики. В других фандомах мне попадались и более талантливые фикрайтеры, но ничего, кроме благодарности за их творчество я не чувствовала, а теперь, этот реборноавтор заставил меня осознать свою никчемность и бездарность, недавно я полночи рыдала, после прочтения очередного его шедевра, а теперь уже рефлекторно слезы наворачиваются, когда я вижу ник этого автора, и нет, я не завидую, честно. А у вас такое бывает?
URL комментария
Без наезда! А что он еще мог сделать? Обстоятельствами он воспользовался, как только они подвернулись.
мне кажется, гокудера в этом случае сделал максимум того, что было можно. Он смог переборот собственный страх, смог поговорить с Ямамото, смог принять решение все исправить - и воплощал его.
Тут фик о борьбе с собой, о принятии себя. Гокудера здесь действительно повзрослел. Из эгоистичного мелкого подонка в первой главе он превратился в человека, готового отвечать за свои поступки.
Забейте, пожалуйста, на спор. Вы правы, ваши оппоненты тоже правы - просто у вас абсолютно разный взгляд и на фичок, и на Ямамото с Гокудерой.
Доказывать что-то друг другу бессмысленно, только передеретесь, нарветесь на взаимные оскорбления и уйдете в глубокой уверенности, что
1) какая эта деффачка убогая дурочка
2) какие ебанутые у этой авторши хомяки
вот и всио)))
Глупости какие. есть конкретное возражение "Гокудера должен был действовать". задали закономерный вопрос "как?". При чем тут хомячки и деффачки? теперь что, в интернетах просто поговорить нельзя?
это было так круто, что мне хотелось смеяться от счастья)
наверное, если бы я думала, что творчество должно чему бы там ни было соответствовать, у меня опустились бы руки.
я думаю, вы изначально неверно и недостаточно уважительно относитесь к творчеству. я думаю, что свой текст всегда лучше чужого независимо от того на каких уровнях они написаны. я эгоистка в творчестве, в первую очередь меня интересует, что дает текст лично мне. чужой текст может нравится и безумно, но он не способен давать того, что дает личное творчество, просто потому что писать и читать - разные вещи.
чужой текст может быть прекрасной историей, удивительно глубокой и прочувствованной картиной.
но процесс писательства - это целое уникальное состояние. как еще одно чувство, как зрение или слух.
какой бы красивой ни была картинка, она не стоит того, чтобы выкалывать себе глаза.
уважайте свой текст и то, что он дает вам, то чему он вас учит. а не то сколько баллов вы или кто бы то ни было другой ставит ему на шкале от ноля до десяти.
фак. и я снова с простыней. и снова постфактум. и чего интересные дискуссии все время проходят мимо?