Пост помощи авторам

[Род водоплавающих птиц семейства утиных]

раньше

Данный тред посвящен молодым авторам.
Здесь можно спросить совета, помощи и подсказки во всем, что касается фанфикшна.
Как написать не слащавый диалог, как не выставить любимых героев фиялками, как не намутить слишком много там, где не надо. Что, почему и как.
Если вам нужна помощь, вам сюда.))

злобствующие аноны и хейтеры идут мимо.

Пишет Гость:

06.03.2012 в 13:57

Что-то вообще все срутся в этих ваших тредах, а отрицательные эмоции не сподвигают к написанию фиков.

Даёшь тред в помощь фикрайтеру!

запись создана: 20.09.2011 в 20:56

@темы: фигня, не в обзоры, рф, Скажи мне всё как есть, Самый лучший фандом, организационное, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Когда я лет десять назад прочитала Алхимика Коэльо, я плакала, от счастья, что мне попалась эта чудесная книга, последующие его произведения такого впечатления не произвели.

[Гость]

Сумерки сняты на 5 в плане режессуры. Хардвик молодец, бешено плюсую. все сделано так, что атмосфера просто заглатывает. а как они эти мшистые поваленные деревья по всему лесу разыскивали - вообще зачет. построение персонажей, раскадровка - аняня.
я нашла всего 1 косяк и тот от гримеров.
а то что Эд неубедителен - что поделать, берем что есть.
Чарли прекрасен

[Мукуро-сама в шапочке]

гавно сумерки редкосное, что книжёнки, что унылые фильмецы.

[Гость]

Сумерки - хороший фильм. Я в кино под сумерки офигенно выспался!
Но операторская работа там хороша, да.

[Мукуро-сама в шапочке]

там все хорошо выполнили свою работу, кроме режиссёра, сценариста и актёров.

[Гость]

ебать, вы бы ещё книги Дневников Вампира вспомнили, мы тут годные книги рекомендовать должны, а не удобрения

[Мукуро-сама в шапочке]

эээ, не пизди на Дневники, у меня мама их смотрит бггг

[Гость]

смотрит

я их не смотрел, потому как прочел первую книгу
такого говна я не читал с "Веселья в Тартаре"
даже ржать не над чем особо, так, в паре мест пробило. знаю, сериал ваще другой, и сюжет лучше и персонажей больше - не могу, стойкое отвращение

[Гость]

А вы цикл "Дом ночи" Ф. Каст почитайте, вот где мерисьюшный распиздец. Достойный продолжатель сумерек.

[Гость]

У меня коротко и ясно, но от этого не легче:
Как писать рейтинг?
Хочешь и не можешь. Знаешь, но не пишешь. Рука не опускается на клавиатуру писать рейтинг. И это при том, что не страдаю смущением в написании.

[Гость]

Хочешь и не можешь

прямо средства для поднятия потенции реклама

[Гость]

прямо средства для поднятия потенции реклама

да ну вас я серьёзно.
Какой-то рейтинговый импотент

[Гость]

Хочешь и не можешь. Знаешь, но не пишешь. Рука не опускается на клавиатуру писать рейтинг. И это при том, что не страдаю смущением в написании.

а НАДО?

[Гость]

кстати поддерживаю анона, который спрашивал как заменить мечников, блондинов и иллюзионистов! Меня от штамповки имени и иногда фамилии персонажа уже тошнит, хотя говорят, что нормальный автор обойдётся одним именем, но у меня тафталогия.

[Гость]

а НАДО?

вот висит заявка на кинках. Смотришь на неё, и в голове так всё прокручивается, что именно хочешь видеть в ней. А написать... ну никак.

[Гость]

а НАДО?

анон, ты чего. народ сексу хочет, а ты тут со своим надо

[Гость]

вот висит заявка на кинках. Смотришь на неё, и в голове так всё прокручивается, что именно хочешь видеть в ней. А написать... ну никак.

Ну если по заявке, тогда конечно)

[Гость]

кстати поддерживаю анона, который спрашивал как заменить мечников, блондинов и иллюзионистов! Меня от штамповки имени и иногда фамилии персонажа уже тошнит, хотя говорят, что нормальный автор обойдётся одним именем, но у меня тафталогия.

Я одним именем обхожусь. Просто формулирую предложения так, что бы сразу выписывать все действия, что бы было понятно, от кого они. Если между повтором имени строчки две - уже читается без проблем.

[Гость]

кстати поддерживаю анона, который спрашивал как заменить мечников, блондинов и иллюзионистов! Меня от штамповки имени и иногда фамилии персонажа уже тошнит, хотя говорят, что нормальный автор обойдётся одним именем, но у меня тафталогия.

Грамотное: pay.diary.ru/~sommarbok/p151633040.htm

[Гость]

Крайне полезный тред: pay.diary.ru/~fandomnaya-pravda/p166044348.htm

[Гость]

забавная ссылка из треда на правдорубе про клише избитые до трупных пятен coffeebeans.forum24.ru/?1-8-0-00000006-000-0-0

[Гость]

Я не читал большей части дискуссии, но позвольте возмутиться. Чем вам "тонкие умелые пальцы" не нравятся или с какого их считать за штамп? Палец пальцем уже тоже назвать нельзя?

[Гость]

Я не читал большей части дискуссии

А ты почитай)))

Чем вам "тонкие умелые пальцы" не нравятся или с какого их считать за штамп?

Не "пальцы", а "тонкие умелые пальцы", затертое словосочетание.
"Тонкие умелые пальцы" почему-то в фиках встречаются даже у девственников.
Но тут (и не только тут - везде) стоит думать об уместности в каждом конкретном случае))

[Гость]

спасибо огромное за советы и особо за списки, как раз нуждался
анон с трусами волнорезом

[Гость]

стоит думать об уместности в каждом конкретном случае))

В последней книге, которую я прочитала, был момент, когда автор описываю героиню написал "убийственные мышцы спины". В повествовательном тексте! Ну не пиздец ли?
Если б это было вложено в уста, кого-либо из окружения (с соответствующим лексиконом), вопросов бы не было, но ТАК!

[Гость]

Кстати, вопрос. Кто как борется с неписцом? И борется ли?))

[Гость]

В процессе изучения ссылок нашел такой текст: www.diary.ru/~arasi/p36786404.htm
В общем, по мне, так здесь действует тот же принцип. Чем меньше описаний инструментария – тем лучше. То есть как это? – удивитесь вы. Какие еще могут быть варианты?
Не знаю. Сложный вопрос. Можно попробовать сосредоточиться на «принимающей стороне». Или на эмоциях и ощущениях. В конце концов, ваша задача – передать читателю возбуждение персонажей – а не обучить их новым техникам минета.

Не понял, а если я весь текст вел речь не с позиций принимающей стороны?

[Гость]

Не понял, а если я весь текст вел речь не с позиций принимающей стороны?

Тогда сосредоточиться стоит на "отдающей" стороне, все просто) Только, например, не технику описывать, а те же чувства и эмоции, которые сторона при этом испытывает.

[Гость]

А, еще что. Сосредоточиться на принимающей стороне может означать, например, то, какой ее видит "отдающая сторона". Реакцию на свои действия. Скорее всего, это стоит понимать именно так)

[Гость]

В общем, по мне, так здесь действует тот же принцип. Чем меньше описаний инструментария – тем лучше. То есть как это? – удивитесь вы. Какие еще могут быть варианты?
Не знаю. Сложный вопрос. Можно попробовать сосредоточиться на «принимающей стороне». Или на эмоциях и ощущениях. В конце концов, ваша задача – передать читателю возбуждение персонажей – а не обучить их новым техникам минета.

Не постулат.
Я вот например фики П. очень люблю именно за честную физиологичность. она описывает так, что для меня картинка как на расстоянии вытянутой руки, даже запах ощущается. А потоки наслаждения и искрящиеся фейерверки оргазма звучат пусто и затаскано.

Но если выступить беспристрастно, то у "наступающей" стороны тоже есть эмоции и ощущения))) можно писать их)