Пишет Гость:
16.06.2011 в 19:06
я считаю, что в фанфике человек волен писать любую хуиту (хоть и будучи готовым, что его засмеют несогласные). Просто потому, что фанфик и полноценный рассказ это разные вещи (ну да, я разделяю эти понятия). В фанфике, ключевая часть - фан. Бьякуран выходит на улицы и раздает зефирки бедным, посылая лучики любви; Мукуро-шлюха; заплаканный Хибари, который дарит валентинку смущающемуся Мукуро - все это фан. Вканонность - заморочка канонодрочеров. Вканонность можно любить, можно не любить - это личное дело каждого имхо. Но требовать от каждого фанфика литературной ценности - бред.
URL комментария
-
-
16.06.2011 в 19:09-
-
16.06.2011 в 19:10-
-
16.06.2011 в 19:12Каждый дрочит как хочет.
-
-
16.06.2011 в 19:13-
-
16.06.2011 в 19:14-
-
16.06.2011 в 19:18-
-
16.06.2011 в 19:19А шапка вам на что?
-
-
16.06.2011 в 19:22+1
Признаю неанонимно.
Однако, у меня куда еще более лютый баттхерт от заявок, которых без ООС хер выполнишь.
Блять, ну осточертели все эти нестардантные ситуации, в которых хочется увидеть героев. Блять. Хуже чаепития семерых беременных
-
-
16.06.2011 в 19:22Беда в том, что некоторые авторы напрочь не видят ооса в своих произведениях. А уж по моему отп ооса ууу сколько ._.
-
-
16.06.2011 в 19:23-
-
16.06.2011 в 19:26А я вот очень люблю нестандартные заявки. И ломать голову над тем, как их исполнить вхарактерно. Это, имхо, куда интереснее, чем по 30 раз переписывать одно и то же с разными вариациями.
Анон с попоболью.
-
-
16.06.2011 в 19:27кто-то умный научился копипастить чужие слова...
-
-
16.06.2011 в 19:27-
-
16.06.2011 в 19:27-
-
16.06.2011 в 19:29-
-
16.06.2011 в 19:30-
-
16.06.2011 в 19:30И вот как это блять выполнить вхарактерно?
Это, имхо, куда интереснее, чем по 30 раз переписывать одно и то же с разными вариациями.
Подвал! Подвал! Вспомните подвал!
-
-
16.06.2011 в 19:32а как мы может понять, есть ли в исполнении этой заявки оос или нет?!?
-
-
16.06.2011 в 19:34Вставлять в заявки тупые ванильные фразочки... Бред это, в общем.
Подвал! Подвал! Всомните подвал!
Кроме количества исполнений там ничего стоящего. Да и то, после дрр фандома никого это самое количество не впечатляет.
Анон с попоболью = Еж
-
-
16.06.2011 в 19:36Это не я, если чо.
-
-
16.06.2011 в 19:40ОК, вычеркиваю
это вы к чему?
К тому, что это мои слова
-
-
16.06.2011 в 19:52Их характеры так прекрасно описаны в каноне?
Кроме количества исполнений там ничего стоящего. Да и то, после дрр фандома никого это самое количество не впечатляет.
Неправда, Сладкая пленница очень канонично выполнена.
Ну, а если, серьезно, есть там парочка нормальных исполнений.
А вообще, надо бы знать, что есть помимо стриптиза еще заявки с большим количеством исполнений
-
-
16.06.2011 в 19:57Ну, а если, серьезно, есть там парочка нормальных исполнений.
Возможно, она была написана уже после того, как я прочитал имеющиеся на тот момент исполнения. А вообще это ни разу не мой пэринг, вот и не следил.
А вообще, надо бы знать, что есть помимо стриптиза еще заявки с большим количеством исполнений
За сотню по-моему еще ни у кого не перевалило. Хотя и правда, кто знает. Увы, я не провожу все время в интернетах, и могу что-то упустить. Ирл жэ.
Еж
-
-
16.06.2011 в 19:58-
-
16.06.2011 в 19:59ГП фандом был первым рекордсменом. 111 исполнений.
Возможно, она была написана уже после того, как я прочитал имеющиеся на тот момент исполнения. А вообще это ни разу не мой пэринг, вот и не следил.
Это первое исполнение, блять
-
-
16.06.2011 в 20:01Хуй знает, что требовало.
Вопрос был? На вопрос ответила.
Если впихивают персонажей, которых и не было считай в каноне, то это заранее ООС
-
-
16.06.2011 в 20:03Никогда не был в ГП. Не люблю канон.
Это первое исполнение, блять
Насколько я помню, первое исполнение было ужасно чуть более, чем полностью.
Еж
-
-
16.06.2011 в 20:05Схуяли?
-
-
16.06.2011 в 20:08Схуяли?
+многа. Это не оос, а раскрытие персонажа. До тех пор, пока это не противоречит канонным фактам.
Еж
-
-
16.06.2011 в 20:11